El método de evaluación de CAMEL, consiste en medir y analizar cinco parámetros fundamentales: Capital, Activos, Manejo Corporativo, Ingresos y Liquidez. Dicha evaluación es utilizada principalmente en el sector financiero para hacer mediciones de riesgo corporativo.<br /> <br /> Basándose en los resultados de los estados financieros debidamente ajustados, que las entidades financieras reportan a la Superintendencia de Bancos y Seguros al 30 de junio de 2016, CAMEL asigna una calificación comprendida del uno al cinco, para cada uno de los índices propuestos, los cuales se sopesan concordantemente. <br /> <br /> El uso de indicadores financieros, tomados del balance de una institución de este sector, impone ciertas limitaciones al momento de construir un índice de situación financiera. <br /> <br /> Entre las limitaciones se puede destacar la diferente naturaleza de los negocios que desarrollan los bancos. Es por esto que se busca elaborar la calificación con grupos homogéneos. En el caso de Cooperativas se trabaja con las entidades comprendidas en el Segmento 1, de acuerdo a la clasificación de SEPS, así se puede trabajar como grupo homogéneo; sin embargo, en los bancos los instrumentos financieros que se usan así como la naturaleza del negocio cambia en función del tamaño de la entidad, por lo que se ha decidido separar a las entidades por sus niveles de activos en los siguientes grupos:<br /> <br /> • Bancos grandes (activos superiores a 1.000 millones)<br /> • Bancos medianos (activos entre 200 y 1.000 millones)<br /> • Cooperativas segmento 1 (activos superiores a USD 160 millones)<br /> <br /> <span style="font-weight: bold;">DEFINICIÓN DE INDICADORES Y PONDERACIONES</span><br /> Los indicadores para definir la situación de cada categoría (Liquidez, Patrimonio, Rentabilidad, Morosidad, Eficiencia, Calidad de Activos) y las ponderaciones de cada indicador se detalla en el siguiente cuadro:<br /> <br /> <span style="font-weight: bold;">CRITERIOS DE CALIFICACIÓN</span><br /> La calificación de cada indicador se realizó por la dispersión del resultado en el grupo de análisis, de acuerdo a su naturaleza. Por ejemplo hay indicadores mejores entre más bajos son y viceversa. De esta forma la calificación de cada indicador se realizará de acuerdo a la dispersión respecto al promedio estableciendo los siguientes grupos:<br /> <br /> • Grupo 1: menos dos desviaciones estándar.<br /> • Grupo 2: entre menos dos y menos uno adesviaciones estándar.<br /> • Grupo 3: entre menos uno y uno desviacionaes estándar.<br /> • Grupo 4: entre uno y dos desviaciones estándar.<br /> • Grupo 5: más de dos desviaciones estándar.<br /> <br /> Los indicadores se calificaron de 1 a 5 en función de sus resultados y dispersión, cada calificación se multiplicará por su ponderación, para determinar los puntajes de cada categoría. Posteriormente se suman los puntajes por su respectiva ponderación para calcular su calificación final. Con base en esta calificación se ordenaron de mayor a menor las instituciones y se definirán los ganadores.<br /> <br /> <br />