<style type="text/css">p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: justify; font: 12.0px Helvetica; color: #323333; -webkit-text-stroke: #323333}p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Helvetica; color: #323333; -webkit-text-stroke: #323333}p.p3 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px Times; color: #404040; -webkit-text-stroke: #404040}p.p4 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Helvetica; -webkit-text-stroke: #000000}span.s1 {font-kerning: none}</style> <p class="p1"><span class="s1">Las preventas de petróleo realizadas por Ecuador a China y Tailandia llegaron a USD 8.535 millones en ocho años (entre el 2009 y agosto del 2016), según cifras publicadas por el Ministerio de Finanzas.</span></p> <p class="p2"><span class="s1"> </span></p> <p class="p1"><span class="s1">La información también establece que, de este monto, Ecuador ya ha pagado unos USD 6.853 millones en el mismo periodo, es decir, el 80,29%.</span></p> <p class="p2"><span class="s1"> </span></p> <p class="p1"><span class="s1">Las preventas petroleras anunciadas por el Gobierno, que significan la entrega de recursos líquidos anticipados (generando intereses) por parte de empresas como Petrochina, Unipec y Petrotailandia (a cambio de los cuales Ecuador entrega petróleo), fueron una importante fuente de financiamiento para el país, aunque el Gobierno no lo registra como deuda.</span></p> <p class="p2"><span class="s1"> </span></p> <p class="p1"><span class="s1">A la luz de las cifras de Finanzas, el saldo de las obligaciones de Ecuador por estos pasivos era de USD 1.682 millones a esa fecha. Sin embargo, el Banco Central del Ecuador (BCE) maneja un saldo distinto.</span></p> <p class="p2"><span class="s1"> </span></p> <p class="p1"><span class="s1">Según la entidad, el saldo a agosto de 2016 sería de USD 639,1 millones. Esta última cifra es cercana a la que anunció días atrás el ministro coordinador de la Política Económica, Patricio Rivera, al indicar que el saldo de preventa equivale al 0,7% del PIB (unos USD 673 millones).</span></p> <p class="p2"><span class="s1"> </span></p> <p class="p1"><span class="s1">Para el exministro de Finanzas Fausto Ortiz, la diferencia de cifras se manifestó desde el 2014, pues hasta el 2013 los números del BCE y Finanzas eran muy similares.</span></p> <p class="p2"><span class="s1"> </span></p> <p class="p1"><span class="s1">El exfuncionario recordó que este año se registró como preventa petrolera unos USD 820 millones, que a su vez también se apuntó como deuda china de EP Petroecuador.</span></p> <p class="p2"><span class="s1"> </span></p> <p class="p1"><span class="s1">Quizás la explicación sea que hubo una duplicación en la contabilización, que generó el registro más alto de Finanzas.</span></p> <p class="p2"><span class="s1"> </span></p> <p class="p1"><span class="s1">Opinó que algo similar pudo haber ocurrido en el 2013 o 2014, es decir, hubo alguna operación que Finanzas registró al mismo tiempo como preventa y como deuda, y por ello difieren las cifras.</span></p> <p class="p2"><span class="s1"> </span></p> <p class="p1"><span class="s1">En mayo y junio, el Gobierno anunció desembolsos de deuda provenientes de China, pero en los boletines de deuda no se registraron. En ese momento varios expertos consideraron que probablemente la falta de registro se habría dado por ser una preventa petrolera.</span></p> <p class="p2"><span class="s1"> </span></p> <p class="p1"><span class="s1">La falta de acceso público a la información de obligaciones de deuda contraídas y a los contratos por preventa petrolera fue una de las causas para que, en julio del 2016, el Departamento de Estado haya incluido a Ecuador en una lista de 57 países a nivel mundial que no han registrado ningún progreso en cuanto a la transparencia fiscal.</span></p> <p class="p2"><span class="s1"> </span></p> <p class="p1"><span class="s1">Se trata del informe de Transparencia Fiscal 2016 (con información que va de enero a diciembre de 2015), en el cual se dice que Ecuador, Haití, Nicaragua y Surinam son los únicos países latinoamericanos que no han realizado “ningún progreso” en esta materia.</span></p> <p class="p2"><span class="s1"> </span></p> <p class="p1"><span class="s1">En el reporte sobre Ecuador, a más del tema del registro de deuda, se señala que a pesar de que en la ley se indica que se publicarán los procesos para concesiones para la extracción de recursos naturales, estos no son accesibles.</span></p> <p class="p2"><span class="s1"> </span></p> <p class="p1"><span class="s1">En su momento, el informe fue rechazado por la Cancillería y el Ministerio de Finanzas. La primera argumentó que era “unilateral y sesgado”.</span></p> <p class="p2"><span class="s1"> </span></p> <p class="p1"><span class="s1">La agregada de Prensa de la Embajada de EE.UU. en Ecuador, Johanna Villalobos, dijo que dicho estudio se realiza desde el 2008 por mandato del Congreso de ese país, pero aclaró que no contiene todos los indicadores de transparencia y que no busca ser una evaluación de la calidad del Gobierno ni de su política fiscal. </span></p> <p class="p2"><span class="s1"> </span></p> <p class="p1"><style type="text/css">p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: justify; font: 12.0px Helvetica; color: #323333; -webkit-text-stroke: #323333}p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Helvetica; color: #323333; -webkit-text-stroke: #323333}p.p3 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke: #000000}p.p4 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Helvetica; -webkit-text-stroke: #000000}span.s1 {font-kerning: none}</style></p> <p class="p4"><span class="s1"><i>Fuente: El Universo</i></span></p>