Eficiencia de entidades financieras: Metodología
El Ranking de Eficiencia de las entidades financieras se generó utilizando la metodología CAMEL, que aplica los indicadores más adecuados a la realidad del sistema financiero ecuatoriano.
El uso de indicadores financieros, tomados del balance de una institución financiera, impone ciertas limitaciones al momento de construir un índice de situación financiera. Entre las limitaciones se puede destacar la diferente naturaleza de los negocios que desarrollan los bancos en el sistema financiero. Es por esto que se elaboró la calificación con grupos homogéneos, por lo que se separaron a las entidades por sus niveles de activos en los siguientes grupos:
• BANCOS CON ACTIVOS SUPERIORES A USD 1.000 MILLONES
• BANCOS CON ACTIVOS ENTRE USD 200 Y 1.000 MILLONES
• COOPERATIVAS SEGMENTO 1 ACTIVOS SUPERIORES A USD 160 MILLONES DEFINICIÓN DE INDICADORES Y PONDERACIONES
Los indicadores para definir la situación de cada categoría (Liquidez, Patrimonio, Rentabilidad, Morosidad, Eficiencia, Calidad de Activos) y las ponderaciones de cada indicador se detallan en el siguiente cuadro:
|
Categoría |
Indicador |
Ponderación |
Ponderación final |
|
Liquidez |
Activo líquido / Obligaciones con el público |
1 |
0,15 |
|
Patrimonio (Solvencia) |
Patrimonio / Activos |
0,5 |
0,2 |
|
Tasa de crecimiento del patrimonio |
0,5 | ||
|
Rentabilidad |
ROA |
0,5 |
0,2 |
|
ROE |
0,5 | ||
|
Morosidad |
Cartera vencida y contaminada / Cartera total |
1 |
0,15 |
|
Eficiencia |
Gasto operativo / Activo total |
1 |
0,15 |
|
Calidad de activos |
Activo productivo / Activo total |
0,5 |
0,15 |
|
Tasa de crecimiento de la cartera de crédito |
0,5 |
CRITERIOS DE CALIFICACIÓN
Al igual que se lo que se hizo en materia de eficiencia de empresas, esta metodología también reconoce los resultados en función de los promedios y desviaciones estándar. Las calificaciones se asignaron en base a los siguientes criterios:
|
Criterio |
Solvencia, Rentabilidad, calidad de activos |
Liquidez |
Morosidad, eficiencia |
|
Mayor a 2 desviaciones estándar |
5 |
3 |
1 |
|
Entre 1 y 2 desviaciones estándar |
4 |
4 |
2 |
|
Entre -1 y 1 desviaciones estándar |
3 |
5 |
3 |
|
Entre -1 y -2 desviaciones estándar |
2 |
4 |
4 |
|
Menor a -2 desviaciones estándar |
1 |
3 |
5 |
Los indicadores propuestos se calificaron de 1 a 5 en función de sus resultados y dispersión, cada calificación se multiplicó por su ponderación, para determinar los puntajes de cada categoría. Luego se sumaron los puntajes de cada categoría por su respectiva ponderación para calcular su calificación final. En base a esta calificación se ordenaron de mayor a menor las instituciones y se definieron los ganadores.
Metodologías:
Great Place To Work
Marcas más recordadas
Medición de la satisfacción al cliente a las empresas con mejor calidad de servicio
Eficiencia de las empresas
Artículo perteneciente a: Revista Ekos - Dic 2017